Carta aberta do The Guardian: um comentário político de K. Murali (Ajith)

Nota da Redação: Publicamos tradução do texto "Open Letter of The Guardian" do importante militante maoista Ajith sobre a posição dos comunistas diante da agressão ianque ao Irã e sua resistência.

O jornal The Guardian publicou uma Carta Aberta, assinada por Angela Davis e outros. A carta alega ser uma declaração de apoio aos presos políticos no Irã. No entanto, seu conteúdo não condiz com esse propósito declarado. Dirigindo-se aos presos políticos no Irã, afirma: “…nos solidarizamos com vocês, pois vocês estão na encruzilhada de duas fontes de opressão”. Além disso, vocês “se sentem presos entre as duas lâminas de uma tesoura”. Isso equivale a equiparar a agressão do imperialismo estadunidense e do regime sionista contra o Irã à repressão perpetrada dentro do país pelo regime teocrático e fascista que o governa. Essa agressão não pode ser justificada com algumas poucas palavras de condenação.

Essa afirmação é ruim. O ataque EUA-sionista ao Irã é um ato de agressão imperialista contra um país oprimido. É injusto. A resistência do Irã é justa. O caráter teológico, fascista e comprador do regime iraniano não altera essa natureza essencial da guerra. Os povos do mundo não devem apenas condenar a agressão dos EUA. Devem apoiar a guerra de resistência do Irã.

Contudo, a natureza justa desta guerra não significa que as pessoas naquele país ou em todo o mundo devam apoiar incondicionalmente as classes dominantes iranianas. Por serem dependentes do sistema imperialista, sua resistência tem um limite. Mesmo agora, elas se sustentam com o apoio do imperialismo social chinês e do imperialismo russo. É para lá que seu caráter comprador invariavelmente as leva: para uma ou outra potência imperialista. Sua natureza opressora e exploradora as impede de confiar no povo.

Precisamos considerar ambos os aspectos. A carta do Guardian não consegue traçar uma linha divisória clara entre o agressor imperialista e um país oprimido. Imitando sua falta de análise de classe, Vijay Prashad e os editores da Monthly Review equiparam a resistência do regime iraniano ao imperialismo estadunidense ao anti-imperialismo em geral. Eles afirmam que “…o anti-imperialismo do Irã não foi de forma alguma 'vazio'”. Sua resistência não é 'vazia', mas seu 'anti-imperialismo' certamente é. O Irã luta, e é capaz de continuar lutando, com a ajuda e o apoio de outras duas potências imperialistas. Vijay Prashad e os editores da Monthly Review não conseguem, nem querem, enxergar isso. Cegos por seu neorrevisionismo, eles chegam ao ponto de colocar a resistência do regime iraniano no mesmo patamar da histórica Guerra Popular do Vietnã. Seu argumento de que “…a neutralidade ou um terceiro espaço não existem em meio a uma guerra de agressão” equipara falsamente uma coisa à outra. Um terceiro espaço certamente existe. Isso foi demonstrado na China pelo PCCh liderado por Mao Tsé-Tung durante a agressão japonesa e em Bangladesh pelos revolucionários maoístas durante a invasão indiana.

A repressão dentro do Irã e a resistência oferecida por diversas forças políticas naquele país devem ser analisadas dentro desse contexto. A repressão e a exploração enfrentadas pelo povo iraniano, ou por seus presos políticos, não são uma questão "interseccional". Eles não estão presos entre duas espadas. Estão enredados na teia global de exploração, pilhagem e opressão imperialista. Seus opressores imediatos, os governantes iranianos também, são agentes desse sistema imperialista, que é muito mais do que apenas o imperialismo estadunidense.

Em um cenário em que seu país está sendo atacado pelo imperialismo estadunidense, os revolucionários comunistas no Irã têm uma tarefa dupla. Devem manter sua independência e iniciativa, unindo-se às forças patrióticas para mobilizar as massas e resistir à agressão imperialista. Além disso, devem continuar resistindo aos ataques do regime, exigindo que este cesse as execuções de prisioneiros e reconheça os direitos democráticos da população, permitindo e assegurando sua participação mais ampla e ativa na guerra de resistência nacional.