A única política de Estado do Rio é o genocídio do povo preto e pobre

Ricardo Couto, presidente do TJ-RJ e governador em exercício do Rio de Janeiro.

Desde meados de março de 2026 não há uma resposta simples quando alguém faz o questionamento de quem é o atual governador do estado do Rio de Janeiro. No momento em que o corpo já falecido de Andressa Nascimento tombou no chão, no dia 26 de março, o estado não tinha governador. Assassinada pelo BOPE, a mãe de cinco filhos e moradora do Complexo do Salgueiro em São Gonçalo, foi deixada para morrer ali mesmo na calçada, mesmo em meio aos berros dos vizinhos implorando para os policiais a levarem para o hospital.

A grande operação, que ocorreu naquele mesmo dia e assim como diversas outras que vem ocorrendo de forma desenfreada em várias regiões do estado, era das três polícias (civil, militar e federal), contou com grande aparato e dinheiro. Teve duração de mais de 3 dias e se desenvolveu mesmo sem a Polícia Civil ter um comandante (mesmo após quase um mês, ainda não se escolheu um). Deixou como saldo a morte de mais uma mulher do nosso povo e a constatação evidente de que a única “política de Estado” que existe aqui, é a política do genocídio sistemático contra o povo preto e pobre.

Com o governador eleito na última eleição (Cláudio Castro) em vias de ter o mandato cassado, ser preso, o vice estando afastado e o presidente da ALERJ preso por ligações com o Comando Vermelho, o poder em determinado momento estava nas mãos do secretário adjunto da Casa Civil do estado, através de uma canetada de Cláudio Castro e que foi derrubada pela justiça em questão de horas. No dia seguinte, a figura do então presidente do Tribunal Judicial Regional, Ricardo Couto, foi alçado a governador e após mais de duas semanas de indefinição, o STF concordou em deixá-lo no cargo até o final deste ano.

Essa ação foi reforçada após a última sexta-feira (24), onde foi escolhido um novo presidente da ALERJ. Douglas Ruas, filho do atual prefeito de São Gonçalo, torturador e membro do esquadrão da morte de São Gonçalo, Nelson Ruas, tem em seu cartel já investigações sobre esquemas de funcionários fantasmas e valores do orçamento secreto que beiram os R$250 milhões destinados a prefeitura de seu pai. O PL, seu partido, se movimentou de todas as formas para que Douglas se tornasse novo governador em exercício, para que isso o colocasse em uma melhor posição na corrida eleitoral no fim do ano, mas sem sucesso, devido a uma decisão do congresso.

Ricardo Couto vem acabando com cargos comissionados do governo do estado e tomando medidas que estão enxugando a máquina pública. Já vem sendo alçado pelos monopólios de mídia e até pela “esquerda Eduardo Paes”, como um “apaziguador”, “moderado”, “a político”, mesmo sendo o responsável por gastos exorbitantes com penduricalhos durante seu período à frente do TJ, que são os maiores números de toda a história do tribunal. Sua função nesse momento é trazer um ar mínimo de legalidade, de legitimação de um Estado que agoniza e não inspira em seus cidadãos um pingo de confiança pelas claras ingerência que se multiplicam a luz do dia.

Para além disso, vem dando prosseguimento a mesma política de genocídio contra o povo preto e pobre nas favelas, tendo havido sobre seu mandato de pouco mais de um mês, dezenas de operações e assassinatos como o de Andressa. Algo que deixa claro, que a única política de Estado desse sistema é a matança e o terror contra o povo.

O que o governador em exercício vem fazendo, é a promessa que Eduardo Paes vem fazendo para as pessoas se assumir o governo: embelezar e perfumar essa máquina de matar trabalhador, que arranca toda dignidade e dinheiro do povo. Não devemos nunca analisar uma situação ou uma política somente em sua essência, precisamos observar sob qual base de fato essa se sustenta.

É necessário tomar o exemplo de todos que se levantaram em repúdio ao assassinato de Andressa e que fecharam a BR dois dias seguidos após sua morte, mesmo sob as balas "de verdade" do BOPE que foi mandado para desmobilizar o protesto. Somente o povo organizado, na rua, pegando seus destinos em suas mãos, que poderá realmente edificar uma nova sociedade, e não canetadas dos velhos assassinos de colarinho branco.

Terras Raras: o Brasil tem que deixar de ser colônia

Quando os Conjurados Mineiros, no final da década de 1780, planejaram uma república livre do jugo português, sonhavam com o controle local do ouro e a liberdade para instalar manufaturas. Mais de dois séculos depois, o Brasil continua submetido ao jugo estrangeiro, exportando minério bruto e importando tecnologia. O ouro continua sendo roubado do Brasil e agora entra em cena o interesse pelo saqueio das chamadas “terras raras” - elementos essenciais para setores estratégicos de alta tecnologia, equipamentos de exames médicos, transição energética, indústria bélica, etc. -, mas a essência colonial permanece intacta. 

O Brasil, bem como o Peru e outros países da América Latina, conforme acertada definição do marxista José Carlos Mariátegui, trata-se de semicolônia, com economia atrelada aos centros imperialistas (EUA e outros blocos imperialistas). A soberania política formal coexiste com a dependência econômica e financeira.

A decisão de Lula (PT), em 22 de abril de 2026, de barrar as articulações para criação da estatal “Terrabras” foi apenas o capítulo mais recente de uma longa história de submissão. Menos de um mês antes, o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), assinou um memorando de entendimento com o governo dos Estados Unidos para estabelecer parceria direta na área de minerais críticos. Em Minas Gerais, Romeu Zema (Novo) concedeu regime tributário preferencial à australiana St George Mining para acelerar o Projeto Araxá. E o pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) declarou, na CPAC (EUA), que o Brasil é "a solução para os Estados Unidos quebrar a dependência da China".

De ponta a ponta do espectro político, o que se vê é a mesma dança: o Brasil é saqueado, estrangeiros extraem, estrangeiros refinam, e o Brasil fica com o passivo ambiental, os empregos de baixa qualificação e uma fração ínfima do valor gerado. 

O Brasil tem imensas reservas desses elementos que compõem as terras-raras, no entanto, o país não domina, nem existe vontade política de dominar a tecnologia de refino para separar, purificar e transformar esses óxidos em metais prontos para a indústria (ímãs, ligas). Quem refina hoje (85-90%) são refinados na China. Os EUA, Austrália e Rússia refinam quantidades pequenas. Quando os concentrados dos minerais extraídos no Brasil vão para refinarias nos EUA, China ou Europa, o país perde um valor agregado estimado em 20 a 30 vezes o preço do minério bruto, sua autonomia tecnológica e a condição de aplicar esses recursos voltados para os interesses nacionais e do povo brasileiro.

Já passou da hora de dizer basta. O Brasil tem que deixar de ser colônia!

I. O imperialismo quer acesso privilegiado – e encontra porteiras abertas

“O Departamento de Estado e demais agências estadunidenses querem, por qualquer meio, é o acesso privilegiado às imensas reservas de recursos naturais que o País possui. Uma possível vitória de Flávio Bolsonaro escancararia este processo de subserviência, que, no entanto, é inerente à própria constituição do Estado Brasileiro” e uma vitória de Lula não alteraria o quadro de subserviência; destacou o artigo da RRC, “A armadilha eleitoral e o fracasso da conciliação”, do dia 21/04/2026.

Os fatos são eloquentes. A U.S. International Development Finance Corporation (DFC) – braço financeiro do governo americano – concedeu US$ 80 milhões à Mineração Serra Verde, que explora terras raras em Minaçu (GO). O controle acionário da Serra Verde é do fundo americano Energy and Minerals Group (EMG), com participação do britânico Vision Blue. O Brasil não tem uma única ação relevante. E o BNDES ainda financiou a empresa com R$ 350 milhões e ainda serviu de avalista para um empréstimo da DFC.

Conforme aponta a pesquisadora e engenheira Palestina, Tânia Abdallah, “o processamento das terras raras na Serra Verde (Minaçu-GO) é diferente da maioria das minas no mundo porque o minério está contido em argilas iônicas, que torna a extração muito mais barata e menos agressiva quimicamente do que em rochas duras”.  Agora, com a intervenção do EUA, “esse material vai para o exterior” para ser "refinado" e separado em metais puros.

“O Brasil, portanto, vai novamente exportar concentrado (o pó bruto), que custa uma fração do valor do metal separado ou do ímã acabado. É como exportar o minério de ferro e importar o aço ou o carro pronto”, destaca Tânia Abdallah. “Sobre o que o país receberia seria de apenas 2% sobre o faturamento bruto. É muito pouco para um mineral tão estratégico”, ressalta.

Quando Flávio Bolsonaro diz, diante da platéia conservadora americana, que o Brasil é a "solução para os EUA quebrarem a dependência da China", ele não está inventando nada. Apenas verbaliza o que o Departamento de Estado já opera na prática: transformar o Brasil em um fornecedor obediente de concentrado de terras raras, que seguirá sendo refinado em fábricas americanas (Texas) ou europeias (Alemanha).

Mas Flávio Rachadinha apenas escancara uma subserviência que já é estrutural. Lula, que discursa contra o imperialismo, no mesmo governo em que barra a criação da “Terrabras”, mantém a mesma política mineral dos governos FHC, Temer e Bolsonaro. Em 2024, vetou dispositivo que criava uma reserva nacional estratégica de terras raras. Em 2025, abriu novas áreas da Amazônia para mineração estrangeira sob o argumento falso de "desenvolvimento sustentável".

Lula ou Flávio, Caiado ou Zema – a política mineral da "elite nacional" é uma só: facilitar a vida do capital estrangeiro e dificultar a construção da soberania nacional. O governo favorece os gringos e o povo brasileiro paga a conta.

II. A contradição principal: massas populares vs. Estado burocrático-reacionário

“A contradição principal da sociedade brasileira na atualidade segue sendo entre as massas populares de um lado e o Estado burocrático-reacionário de outro”, também assinalava o citado artigo da Revista Revolução Cultural.

A sabedoria popular aponta a culpa dos "políticos". Mas o problema é mais fundo: o Estado brasileiro – em seus três níveis, com seus políticos, seus legisladores, seus juízes, suas estruturas burocráticas, BNDES, etc., e seu aparato repressivo militar-policial – opera como instrumento a favor do capital estrangeiro e contra os interesses populares.

Quando as massas populares (movimentos sociais, sindicatos, comunidades quilombolas e dos Povos Originários, pequenos garimpeiros organizados) defendem a mera criação de uma estatal de terras raras, o que encontram? O presidente da República, Lula, que barra o projeto. O BNDES, que financia a Serra Verde. O Ministério de Minas e Energia, que sequer inclui o refino em seus planos decenais. Os governadores, que correm para assinar acordos lesivos com os EUA e dar benefícios fiscais a empresas australianas.

O Estado reacionário age assim: acolhe a demanda popular (audiência, investigação) e depois a enterra burocraticamente. A máquina estatal não é neutra; ela está a serviço de quem financia campanhas, de quem ocupa os altos escalões depois do mandato (a velha "porta giratória"), de quem pode pagar os melhores escritórios de advocacia.

As massas populares, por sua vez, não têm lobby. Não têm US$ 80 milhões da DFC. Não têm embaixadas estrangeiras pressionando. Têm apenas a força da organização e da consciência de que este modelo é insustentável. Por isso, a contradição principal não é "direita vs. esquerda", nem "Flávio Bolsonaro versus Lula". É povo contra o Estado aparelhado para servir ao imperialismo e as serviçais classes dominantes.

III. O sistema político é sócio do imperialismo

“O sistema político vigente é sócio do imperialismo na dilapidação das riquezas naturais e sociais da nação; em tempos normais, é mesmo o seu representante imediato. ” Os fatos confirmam a afirmação.

Quem compõe o sistema político? Deputados, senadores, governadores, presidentes, ministros do STF, presidentes de autarquias. O que eles fazem? Aprovam leis que facilitam a remessa de lucros ao exterior. Mantêm um código de mineração de 1967, atualizado apenas para acelerar licenças a estrangeiros. Julgam procedentes ações de mineradoras contra comunidades tradicionais. Concedem benefícios fiscais bilionários para empresas estrangeiras.

Veja o caso da St George Mining (Austrália) em Araxá. O governo Zema não apenas reduziu o ICMS para 1,5% – como isentou a empresa do ITCD (Imposto de Transmissão de Causa Mortis e Doação). Na prática, o Estado mineiro abriu mão de receita para que uma empresa australiana lucre com o subsolo brasileiro. E o que a St George traz em contrapartida? Nada. Nem uma promessa de refino local.

O Memorando de Entendimento, ou acordo, entre Goiás e os EUA, assinado por Caiado, é ainda mais grave. Nele, o governador se compromete a "agilizar licenças ambientais" e "criar zonas de processamento primário" – ou seja, áreas onde o minério será apenas concentrado, jamais refinado. O A sequer passou pelo Itamaraty. Caiado agiu como um testa-de-ferro do Departamento de Estado ianque, negociando diretamente com Washington o destino do subsolo goiano.

E o Congresso Nacional? Em 2025, foi derrotada a proposta de emenda constitucional (PEC) que vedava a concessão de terras de Povos Originários para mineração estrangeira. A justificativa dos parlamentares: "afugentaria investimentos". Os investimentos em questão eram da Canada's First Nations Mining e da Australian Indigenous Resources. Dois países imperialistas minerando em terras indígenas brasileiras. O podre sistema político aplaudiu.

Em tempos "normais" – ou seja, sem crise aguda de legitimidade – esse mesmo sistema atua como representante imediato do imperialismo. Não precisa de golpes, de intervenções militares ou de ameaças explícitas. Basta que deputados e senadores votem conforme os interesses das mineradoras estrangeiras, que juízes concedam liminares favoráveis, que governadores assinem Acordos de sujeição a potências estrangeiras, que presidentes ditem vetos contra estatais soberanas.

Romper a subserviência ou perpetuar a colônia

As terras raras são apenas o exemplo mais em evidência de uma regra geral: o Brasil permanece uma semicolônia, exportadora de matérias-primas e importadora de tecnologia. Seja com Lula ou Flávio, Caiado ou Zema, o padrão se repete.

A mudança não virá do atual sistema político. Ele é, como demonstrado, sócio do imperialismo. Virá da mobilização permanente, independente, e das lutas radicais das massas populares organizadas, por um novo projeto nacional e socialista.

A frase que os inconfidentes gravaram na bandeira de Minas Gerais – Libertas quæ sera tamen (Liberdade, ainda que tardia) – continua atual. A liberdade do Brasil não será completa enquanto o país e as riquezas do seu subsolo forem espoliados por potências estrangeiras e seus representantes internos; enquanto o Povo brasileiro não for o beneficiário da utilização das riquezas nacionais. O Brasil tem que deixar de ser colônia!

Comunicado de Imprensa do PCI(M) sobre a Guerra Popular Prolongada

Publicamos tradução do comunicado a imprensa do Comitê de Coordenação Norte do Partido Comunista da Índia (Maoista) acerca dos desenvolvimentos da Operação Kagaar e da traição de parte do Comitê Central pelo maldito Devji - que foi apontado pela reação desde novembro de 2025 como novo secretário-geral. O Partido assume o compromisso de continuar a Guerra Popular e rechaça o "caminho legal" apontado pelos traidores da GPP. Ainda reafirma que há comitês operantes em áreas estratégicas e que o Comitê Central continua dirigindo a Guerra Popular.

Disponível em: bannedthought.net NCCPressRelease-Apr17-Eng.pdf

--//--

Partido Comunista da Índia (Maoísta)

Comitê de Coordenação Norte (NCC)

Comunicado à Imprensa

Data: 17 de abril de 2026

Desmascarem o caminho neo-prachandista de Devji e de seus semelhantes! Ergam bem alto a bandeira vermelha do marxismo-leninismo-maoísmo! Enterrem todos os elementos oportunistas, liquidacionistas e revisionistas!

A história nos ensina que existem duas linhas políticas paralelas que disputam entre si o poder político. Uma linha foi estabelecida por revolucionários comunistas como o camarada Marx, camarada Lenin, camarada Stalin, camarada Mao, camarada Charu Majumdar, camarada Kanhai Chatterjee, camarada Basvaraju, camarada Raju, camarada Kosa, camarada Hidma etc… enquanto a outra linha é sustentada por traidores como Bernstein, Kautsky, Lin Piao, Prachanda, Devji, Venugopal, Kobad, Balraj, Prashant Rahi, etc…

Os defensores da segunda linha são agentes inimigos oportunistas que atacam a linha política proletária com o objetivo de enfraquecê-la e, posteriormente, eliminá-la. Além disso, devemos compreender que a linha política correta só pode surgir no decorrer da luta contra esses elementos oportunistas e revisionistas. Temos orgulho de estar na linha de frente dessa luta e de nos posicionarmos ao lado do camarada Marx, camarada Lenin e camarada Mao. Um amigo na necessidade é um amigo de verdade.

Ficou claro para os elementos revolucionários de todo o mundo que os traidores da revolução indiana, como Devji, Venugopal (também conhecido como Sonu), Kobad, Balraj etc., não são amigos do povo, mas sim agentes inimigos disfarçados de revolucionários. Em meio a todos os obstáculos criados pela classe dominante, seus agentes e elementos oportunistas-liquidacionistas revisionistas, nosso partido segue avançando na implementação da linha política do nono congresso – congresso de unidade.

O documento “Estratégia e Táticas da Revolução Indiana” de nosso partido afirma que:

“Em um país como o nosso, a revolução se desenvolverá desde o início principalmente por meio da luta armada. Ao longo de todo o curso da revolução de nova democracia, a luta armada ou guerra será a principal forma de luta, e o exército será a principal forma de organização. Nem o trabalho de organização do povo nem o desenvolvimento das lutas de massas podem avançar com sucesso sem o apoio das forças armadas populares. O partido só poderá consolidar as conquistas das lutas de massas expandindo e desenvolvendo a guerra de guerrilha, e assim será capaz de lançar as bases para um poder político popular alternativo…”

E, para cumprir isso desde o início, nosso partido permanecerá armado e na clandestinidade. Nosso partido sustenta firmemente esse entendimento político e está determinado a cumprir a tarefa da Revolução de Nova Democracia. Mantemos firmemente os compromissos assumidos diante das forças proletárias mundiais em 2007. Podemos ser muito fracos hoje, mas nossa fraqueza não é estratégica; estrategicamente, estamos na linha política correta e, portanto, a lei da ciência explica que nos levantaremos para destruir as três grandes montanhas (imperialismo, capitalismo burocrático comprador e feudalismo) que esmagam o povo deste país e do mundo.

Em continuidade à campanha que nosso comitê tem realizado contra elementos oportunistas, liquidacionistas e revisionistas dentro do movimento revolucionário, apresentamos nossa posição sobre a polêmica em torno da rendição de Devji. Devji era membro do Comitê Central e do Bureau Político do nosso partido, mas, ao se render às forças inimigas, deixou de ter qualquer vínculo conosco. Não seria exagero chamá-lo de traidor da revolução indiana e do proletariado mundial.

Em uma entrevista a um grande jornal em inglês, ele afirmou que ainda defende o marxismo-leninismo-maoísmo e que atuará por meios legais para alcançar os objetivos políticos do partido. Também declarou que Sonu é um traidor. Disse ainda que trabalhará para tornar o partido aberto e legal, solicitando ao governo a retirada da proibição.

Qualquer pessoa com conhecimento básico de marxismo-leninismo-maoísmo compreenderá que um partido comunista não pode ser legal e aberto. A resposta do camarada Lenin à política de rendição defendida por Devji é:

“Sair na imprensa legal contra a clandestinidade ou em favor de um partido aberto é simplesmente desorganizar nosso partido, e devemos considerar tais pessoas como inimigos amargos do partido.”

Portanto, Devji é um inimigo declarado do partido e um traidor de alto grau. Lenin definiu o liquidacionismo como “a renúncia à clandestinidade, sua abolição e substituição por uma associação amorfa dentro dos limites da legalidade a qualquer custo”. Assim, o partido não condena o trabalho legal em si, mas condena — de forma categórica — a substituição do partido por algo amorfo e “aberto”, que não pode ser chamado de partido.

Consideramos Devji como mais um Sonu, mas com aparência revolucionária. Esse tipo de neo-prachandismo não tem futuro — como já demonstrado no Nepal. Sobre sua ideia de transformar o partido em uma organização legal, respondemos novamente com Lenin.

“O medo”, disse Marx, “é a característica distintiva do oportunismo.”Camaradas como Raju, Kosa e Hidma enfrentaram situações semelhantes, mas escolheram o martírio pela linha política do partido, que era mais importante para eles do que suas próprias vidas. Devji, por outro lado, escolheu o liquidacionismo.

Lenin afirmou:“O liquidacionismo é o oportunismo levado ao ponto de renunciar ao partido. É evidente que o partido não pode existir se inclui aqueles que não reconhecem sua própria existência.”

Alguns meios de comunicação alegam que há divisão interna no partido. Mas ignoram que não é possível construir o partido sem lutar contra aqueles que buscam destruí-lo. Portanto, reiteramos que não há divisão — estamos apenas combatendo o liquidacionismo e os elementos da classe dominante dentro do partido.

Nosso comitê publicou artigos e declarações sobre oportunismo, liquidacionismo e revisionismo. Após a exposição de Sonu, a classe dominante promoveu Devji para confundir os revolucionários. Mas não devemos nos iludir.

Este não é o primeiro grande revés do movimento comunista revolucionário na Índia. Na década de 1970, após a morte do camarada Charu, o partido se fragmentou e surgiram diversos grupos oportunistas. Ainda assim, conseguimos reconstruir e desenvolver bases guerrilheiras.

Hoje, ainda contamos com comitês dirigentes e nosso Comitê Central continua liderando a guerra popular em regiões estratégicas. A vitória é nossa. Nem mesmo as forças mais brutais do czarismo impediram que a bandeira vermelha fosse erguida sobre metade do mundo.

Somos herdeiros desse legado. Derrotaremos os elementos oportunistas, liquidacionistas e revisionistas, avançando rumo à Revolução de Nova Democracia, ao socialismo e, finalmente, ao comunismo.

Assinado por Comitê de Coordenação Norte (NCC) PCI(M)